Программирование на JAVA

затеняющего" (shadowing) и "заслоняющего" (obscuring) объявлений. Тем не менее, ро­дительское поле продолжает существовать. К нему можно обратиться и явно:

class Child extends Parent {

int a=3; // скрывающее объявление

int b=((Parent)this).a; // более громоздкое объявление

int c=super.a; // более простое

Переменные b и с получат значение, хранящееся в родительском по­ле а. Хотя выражение с super более простое, оно не позволит обратиться на два уровня вверх по дереву наследования. А ведь вполне возможно, что в родительском классе это поле также было скрывающим и в родителе ро­дителя хранится еще одно значение. К нему можно обратиться явным приведением, как это делается для Ь.

Рассмотрим следующий пример:

class Parent { int х=0;

public void printXQ { System.out.println(x);

}

}

class Child extends Parent { int x=-1;

}

Каков будет результат следующих строк? newChild().printX();

Значение какого поля будет распечатано? Метод вызывается с помо­щью ссылки типа Child, но это не сыграет никакой роли. Вызывается метод, определенный в классе Parent, и компилятор, конечно, расценил обращение к полю х в этом методе именно как к полю класса Parent. Поэтому результа­том будет 0.

Перейдем к статическим полям. На самом деле, для них проблем и конфликтов, связанных с полиморфизмом, не существует. Рассмотрим пример:

class Parent { static int a=2;

}

class Child extends Parent { static int a=3;

}

Каков будет результат следующих строк?

Child с = new Child(); System.out.println(c.а); Parent p = c; System.out.println(p.a);

Нужно вспомнить, как компилятор обрабатывает обращения к ста-^еским полям через ссылочные значения. Неважно, на какой объект указывает ссылка. Более того, она может быть даже равна null. Все опре­деляется типом ссылки.

Поэтому рассматриваемый пример эквивалентен:

Systems. out.println(Child. а) Systems. out.println(Parent.a)

А его результат сомнений уже не вызывает:

3 2

Можно привести следующее пояснение. Статическое поле принад­лежит классу, а не объекту. В результате появление классов-наследников со скрывающими (hiding) объявлениями никак не сказывается на работе с исходным полем. Компилятор всегда может определить, через ссылку какого типа происходит обращение к нему.

Обратите внимание на следующий пример:

class Parent { static int a;

}

class Child extends Parent { }

Каков будет результат следующих строк?